Le ministre en chef du Kerala rejette les modifications du gouverneur à l'adresse politique, citant un précédent constitutionnel et l'approbation complète du Cabinet. Kerala's chief minister rejects governor's edits to policy address, citing constitutional precedent and full Cabinet approval.

Un différend constitutionnel s'est produit au Kerala entre le Ministre principal Pinarayi Vijayan et le Gouverneur Rajendra V. Arlekar au sujet de l'enregistrement officiel du 20 janvier 2026, discours de politique. A constitutional dispute has emerged in Kerala between Chief Minister Pinarayi Vijayan and Governor Rajendra V. Arlekar over the official recording of the January 20, 2026, policy address. Vijayan a déclaré que les demandes du Gouverneur d'inclure sa version révisée ne nécessitent pas d'examen, affirmant qu'en vertu de l'article 176, l'adresse doit refléter le texte approuvé par le Cabinet et que le rôle du Gouverneur est cérémoniel. Vijayan stated the Governor’s requests to include his edited version do not require consideration, asserting that under Article 176, the address must reflect the Cabinet-approved text and that the Governor’s role is ceremonial. Il a souligné qu’il n’existe aucun précédent pour une édition unilatérale, citant des cas passés où les gouverneurs ont lu des versions abrégées mais où le texte complet approuvé est resté officiel. He emphasized no precedent exists for unilateral editing, citing past instances where Governors read abbreviated versions but the full approved text remained official. Le Président a appuyé la position du gouvernement, affirmant que les normes constitutionnelles, les précédents et les décisions de la Cour suprême confirment l'enregistrement de l'adresse complète approuvée par le Cabinet. The Speaker supported the government’s position, affirming that constitutional norms, precedents, and Supreme Court rulings uphold recording the complete Cabinet-approved address.