La Haute Cour de Delhi rejette l'injonction provisoire de Lotus Herbals, ne concluant à aucune violation de la marque 82°E de Deepika Padukone avec son produit « Lotus Splash ». Delhi High Court denies Lotus Herbals interim injunction, finding no trademark infringement from Deepika Padukone's 82°E brand with its product "Lotus Splash".

La Haute Cour de Delhi a refusé d'accorder une injonction provisoire en faveur de Lotus Herbals dans son affaire de contrefaçon de marque contre la marque de soins personnels de Deepika Padukone, 82°E, spécifiquement relative au produit nettoyant doux pour le visage « Lotus Splash ». The Delhi High Court has refused to grant an interim injunction in favor of Lotus Herbals in its trademark infringement case against Deepika Padukone's self-care brand, 82°E, specifically relating to the product "Lotus Splash" gentle face cleanser. Le juge C. Hari Shankar a déclaré que les produits présentaient des différences d'apparence significatives, avec des variations de prix substantielles, et n'a trouvé aucune raison pour une affaire de tromperie. Justice C. Hari Shankar stated that the products exhibited significant dissimilarities in appearance, with substantial price variations, and found no grounds for a passing-off case. Le tribunal a déclaré que le consommateur serait conscient de la différence entre « Lotus Splash » et la famille de produits Lotus du plaignant. The court said the consumer would be aware of the difference between 'Lotus Splash' and the plaintiff's Lotus family of products.

January 27, 2024

5 Articles