Un juge de Londres a statué que le gouvernement britannique n'avait pas irrationnellement privé le prince Harry de ses privilèges en matière de sécurité. London judge ruled that the UK government did not irrationally strip Prince Harry of security privileges.

Le juge londonien Peter Lane a statué que le gouvernement britannique n'avait pas agi de manière irrationnelle en privant le prince Harry de ses privilèges en matière de sécurité après qu'il ait quitté la famille royale et déménagé aux États-Unis. London judge Peter Lane ruled that the UK government did not act irrationally in stripping Prince Harry of security privileges after he left the royal family and moved to the US. Le juge a estimé que la décision de février 2020 d’assurer la sécurité du duc de Sussex selon les besoins n’était pas illégale, irrationnelle ou injustifiée. The judge found that the February 2020 decision to provide security on an as-needed basis for the Duke of Sussex was not unlawful, irrational, or unjustified. Le prince Harry envisage de faire appel de la décision, arguant que le Comité exécutif royal et VIP (RAVEC) a agi de manière irrationnelle et n'a pas suivi ses propres politiques concernant l'analyse des risques pour sa sécurité. Prince Harry plans to appeal the ruling, arguing that the Royal and VIP Executive Committee (RAVEC) acted irrationally and failed to follow its own policies concerning risk analysis for his safety.

February 28, 2024

90 Articles