En 2019, le refus d'un pharmacien du Minnesota de recourir à la contraception d'urgence a statué sur la discrimination sexuelle en vertu de la loi sur les droits de l'homme de l'État. 2019 Minnesota pharmacist refusal of emergency contraception ruled sex discrimination under state's human rights act.

La Cour d'appel du Minnesota a jugé que le refus d'un pharmacien de fournir une contraception d'urgence à une femme en 2019 constituait une discrimination sexuelle au sens de la loi sur les droits humains de l'État. The Minnesota Court of Appeals has ruled that a pharmacist's refusal to provide emergency contraception to a woman in 2019 constituted sex discrimination under the state's human rights act. Le tribunal a déterminé qu'un nouveau procès était nécessaire pour déterminer si la pharmacie ou le pharmacien lui-même était responsable de l'incident. The court determined that a new trial is needed to determine if the pharmacy or the pharmacist himself is liable for the incident. Cette décision marque la première fois qu'un tribunal américain conclut à une discrimination sexuelle en refusant d'exécuter une ordonnance de contraception d'urgence. This decision marks the first time a US court has found sex discrimination in refusing to fill a prescription for emergency contraception.