L'Inde critique le modèle de l'Union pour le consensus (UfC) pour la réforme du Conseil de sécurité de l'ONU, s'opposant à l'augmentation des sièges permanents.
L'Inde a critiqué le modèle de l'Union pour le consensus (UfC) pour la réforme du Conseil de sécurité de l'ONU, déclarant qu'elle s'oppose à l'idée soutenue par la majorité des États membres de l'ONU d'augmenter les sièges permanents et non permanents. Le modèle de l’UfC suggère un Conseil de sécurité doté de 26 sièges, avec uniquement une augmentation des membres élus non permanents tandis que le nombre de membres permanents reste inchangé. Le groupe, qui comprend l'Argentine, le Canada, la Colombie, le Costa Rica, l'Italie, Malte, le Mexique, le Pakistan, la République de Corée, Saint-Marin, l'Espagne et la Turquie, s'oppose à l'ajout de nouveaux membres permanents au Conseil de sécurité.