Le vice-CM du Maharashtra, Ajit Pawar, conteste l'affirmation de l'oncle Sharad Pawar selon laquelle le NCP se serait divisé en 2004 si Chhagan Bhujbal était devenu CM. Maharashtra Deputy CM Ajit Pawar disputes uncle Sharad Pawar's claim that NCP would have split in 2004 if Chhagan Bhujbal became CM.

Le vice-ministre en chef du Maharashtra, Ajit Pawar, conteste l'affirmation de l'oncle Sharad Pawar selon laquelle le PCN se serait divisé en 2004 si Chhagan Bhujbal était devenu ministre en chef. Maharashtra Deputy Chief Minister Ajit Pawar disputes uncle Sharad Pawar's claim that the NCP would have split in 2004 if Chhagan Bhujbal became Chief Minister. Ajit Pawar déclare que si Bhujbal avait été sélectionné, le NCP aurait conservé le poste de CM pendant son alliance avec le Congrès. Ajit Pawar states that if Bhujbal had been selected, NCP would have retained the CM position during their alliance with Congress. Ajit critique également l'affirmation de Sharad en matière de « leadership inexpérimenté », soulignant le soutien unanime passé à Padamsinh Patil en tant que ministre en chef. Ajit also criticizes Sharad's 'inexperienced leadership' claim, noting past unanimous support for Padamsinh Patil as chief minister.