Le lieutenant-colonel à la retraite de l'armée américaine, Amos Fox, conteste l'hypothèse selon laquelle les munitions à guidage de précision (PGM) réduisent les dommages collatéraux et la durée de la guerre, citant le « paradoxe de la précision » comme preuve. Retired US Army Lt. Col. Amos Fox disputes the assumption that precision-guided munitions (PGMs) reduce collateral damage and war duration, citing the "precision paradox" as evidence.

Le lieutenant-colonel à la retraite de l'armée américaine, Amos Fox, démystifie le mythe selon lequel les munitions à guidage de précision (PGM), ou « bombes intelligentes », limitent les dommages collatéraux, affirmant qu'elles pourraient même aggraver les résultats. Retired US Army Lt. Col. Amos Fox debunks the myth that precision-guided munitions (PGMs), or "smart bombs," limit collateral damage, asserting they may even worsen outcomes. Le « paradoxe de la précision » se produit lorsque les PGM échouent, nécessitant davantage de frappes ou d'opérations au sol, augmentant potentiellement le nombre de victimes civiles. The "precision paradox" occurs when PGMs fail, requiring more strikes or ground operations, potentially increasing civilian casualties. Fox soutient que l'accent devrait être mis sur la stratégie, et non sur la précision de l'arme, pour réduire les dégâts dans les zones de conflit. Fox argues the focus should be on strategy, not the weapon's precision, in reducing conflict zone damage.