Le juge Ketanji Brown Jackson a critiqué la récente décision de la Cour suprême sur la loi sur les procédures administratives, car elle risque d'ouvrir les vannes à des poursuites judiciaires contre des agences. Justice Ketanji Brown Jackson criticized the Supreme Court's recent ruling on the Administrative Procedures Act for potentially opening floodgates for lawsuits against agencies.

Le juge Ketanji Brown Jackson a critiqué la récente décision de la Cour suprême sur la loi sur les procédures administratives, arguant qu'elle pourrait ouvrir les vannes à des poursuites contre les agences et perturber les règles établies des agences. Justice Ketanji Brown Jackson criticized the Supreme Court's recent ruling on the Administrative Procedures Act, arguing that it could open the floodgates for lawsuits against agencies and disrupt established agency rules. Jackson estime que l'accent mis par le tribunal sur des cas individuels néglige les changements plus larges apportés à l'examen de la réglementation des agences, citant la décision sur la mifépristone comme exemple. Jackson believes the court's focus on individual cases overlooks broader changes to agency regulation review, citing the mifepristone ruling as an example. Elle suggère que les décisions de la Cour ont des implications potentielles dans divers domaines de la réglementation, notamment le contrôle des armes à feu, et appelle le Congrès à clarifier l'intention des lois visant à faciliter le fonctionnement des agences. She suggests that the court's decisions have potential implications for various areas of regulation, including gun control, and calls for Congress to clarify the intent of statutes to facilitate agency functioning.