La décision 6-3 de la Cour suprême a confirmé les droits de premier amendement des entreprises de médias sociaux, rejetant le projet d'avis d'Alito sur la modération du contenu. Supreme Court's 6-3 decision upheld First Amendment rights of social media companies, rejecting Alito's draft opinion on content moderation.

Le juge de la Cour suprême Samuel Alito a fait face à l'opposition et a perdu le soutien majoritaire des juges Amy Coney Barrett et Ketanji Brown Jackson dans deux affaires très médiatisées cette année, selon un rapport de CNN. Supreme Court Justice Samuel Alito faced opposition and lost majority support from Justices Amy Coney Barrett and Ketanji Brown Jackson in two high-profile cases this year, according to a CNN report. Dans l'affaire Moody c. NetChoice LLC, le projet d'avis d'Alito s'est interrogé sur la question de savoir si la modération du contenu sur les plateformes de médias sociaux était protégée par le premier amendement. In the Moody v. NetChoice LLC case, Alito's draft opinion questioned whether content moderation on social media platforms is protected under the First Amendment. L'affaire a porté sur les lois du Texas et de la Floride qui visaient à limiter la capacité des plateformes de médias sociaux à filtrer les messages, vidéos et contenus de tiers. The case revolved around Texas and Florida laws that sought to limit the ability of social media platforms to filter third-party messages, videos, and content. Malgré les efforts d'Alito pour aider les États conservateurs à restreindre la façon dont les plateformes de médias sociaux filtrent le contenu, la décision finale a confirmé les droits du premier amendement des entreprises de médias sociaux, avec une majorité de 6-3 dirigée par la juge Elena Kagan. Despite Alito's efforts to support conservative states in restricting how social media platforms filter content, the final ruling upheld the First Amendment rights of social media companies, with a 6-3 majority led by Justice Elena Kagan.

July 31, 2024

14 Articles