5-4 Arrêt de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Harrington c. Purdue Pharma conclut que les libérations de tiers ne sont pas autorisées en vertu du code de la faillite, ce qui a des répercussions sur les entreprises qui utilisent la faillite pour éviter des poursuites comme Scouting America. 5-4 US Supreme Court ruling in Harrington v. Purdue Pharma finds third-party releases unallowed under bankruptcy code, impacting companies using bankruptcy to avoid lawsuits like Scouting America.

La Cour suprême des États-Unis a statué 5-4 dans l'affaire Harrington c. Purdue Pharma que le code de la faillite ne permet pas à des tiers d'être libérés de réclamations potentielles sans le consentement de tous. The US Supreme Court ruled 5-4 in Harrington v. Purdue Pharma that the bankruptcy code does not permit third parties to be released from potential claims without everyone's settlement consent. Cette décision pourrait avoir des répercussions sur les entreprises qui utilisent la faillite pour éviter des poursuites, comme Scouting America, qui a déposé une demande de faillite en 2020 au sujet d'allégations d'abus sexuels. This ruling could impact companies that use bankruptcy to avoid lawsuits, such as Scouting America, which filed for bankruptcy in 2020 over sexual abuse allegations. La décision peut affecter l'utilisation du Texas Two-Step, un processus où les entreprises se divisent en deux entités pour décharger les responsabilités légales. The ruling may affect the use of the Texas Two-Step, a process where companies split into two entities to offload legal liabilities.