5-4 Arrêt de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Harrington c. Purdue Pharma conclut que les libérations de tiers ne sont pas autorisées en vertu du code de la faillite, ce qui a des répercussions sur les entreprises qui utilisent la faillite pour éviter des poursuites comme Scouting America.
La Cour suprême des États-Unis a statué 5-4 dans l'affaire Harrington c. Purdue Pharma que le code de la faillite ne permet pas à des tiers d'être libérés de réclamations potentielles sans le consentement de tous. Cette décision pourrait avoir des répercussions sur les entreprises qui utilisent la faillite pour éviter des poursuites, comme Scouting America, qui a déposé une demande de faillite en 2020 au sujet d'allégations d'abus sexuels. La décision peut affecter l'utilisation du Texas Two-Step, un processus où les entreprises se divisent en deux entités pour décharger les responsabilités légales.
August 10, 2024
3 Articles