L'étude de l'Université d'État de l'Ohio constate une surconfiance dans les opinions fondées sur des informations limitées, mais la volonté de reconsidérer avec des données complètes.

Une étude réalisée dans Plos One par l'Ohio State University révèle que les individus ont souvent des opinions surconfidentielles fondées sur des informations limitées. Les chercheurs ont constaté que les participants qui ne lisaient qu'une partie d'une question étaient plus confiants dans leurs opinions que ceux qui étaient exposés aux deux parties. Toutefois, lorsqu'ils sont présentés avec des informations complètes, ils sont disposés à reconsidérer leurs opinions. Les résultats soulignent le besoin de curiosité et d'humilité pour mieux évaluer la compréhension de sujets complexes.

October 13, 2024
10 Articles