Le rapport de la Nouvelle-Zélande critique la Cour suprême pour une prétendue atteinte judiciaire, suggérant des réformes.

Le terme « militantisme judiciaire » critique les juges qui ont outrepassé leur rôle en interprétant des lois qui dépassent leur mandat constitutionnel, considérées comme usurpant l'autorité parlementaire. Un rapport de la Nouvelle-Zélande affirme que la Cour suprême adopte une approche plus radicale de la common law, suggérant des réformes pour limiter l'interprétation judiciaire et modifier les nominations. Toutefois, certains experts juridiques soutiennent que cette opinion reflète souvent des désaccords plutôt que des dépassements réels, notant l'évolution prudente du droit entourant le Traité de Waitangi.

December 02, 2024
4 Articles

Pour aller plus loin