Le juge Ketanji Brown Jackson compare l'interdiction du Tennessee d'affirmer le sexe des mineurs à l'interdiction de mariage interracial pendant l'audience de la Cour suprême. Justice Ketanji Brown Jackson compares Tennessee's ban on gender-affirming care for minors to interracial marriage bans during Supreme Court hearing.

Lors d'une audience de la Cour suprême sur l'interdiction du Tennessee d'assurer la prise en charge des mineurs par les femmes, le juge Ketanji Brown Jackson a comparé l'interdiction à des lois interdisant le mariage interracial, en faisant valoir qu'elle pourrait violer la clause d'égalité de protection du 14e amendement. During a Supreme Court hearing on Tennessee's ban on gender-affirming care for minors, Justice Ketanji Brown Jackson compared the ban to laws prohibiting interracial marriage, arguing it could violate the 14th Amendment's Equal Protection Clause. La comparaison a suscité de fortes réactions, certains juges remettant en question les aspects médicaux de l'interdiction et d'autres soutenant le droit de l'État à réglementer la médecine. The comparison drew strong reactions, with some justices questioning the medical aspects of the ban and others supporting the state's right to regulate medicine. L'affaire, U.S. c. Skrmetti, met en lumière les profondes divisions qui existent entre les tribunaux au sujet de la discrimination fondée sur le sexe et du rôle des juges dans les décisions médicales. The case, U.S. v. Skrmetti, highlights deep divisions on the court over sex discrimination and the role of judges in medical decisions.