La Floride juge que les alertes de chiens ne justifient pas les recherches sans mandat pour la marijuana. Florida court rules drug-sniffing dog alerts don't justify warrantless searches for marijuana.

Une cour d'appel de Floride a jugé que l'alerte d'un chien reniflant de drogue ne justifie pas une fouille de véhicule sans mandat si le chien ne peut pas distinguer entre la marijuana légale et illégale. A Florida appeals court ruled that a drug-sniffing dog's alert does not justify a warrantless vehicle search if the dog cannot distinguish between legal and illegal marijuana. Cette décision découle d'un cas où un passager a été arrêté pour des drogues trouvées après une alerte à un chien. This decision stems from a case where a passenger was arrested for drugs found after a dog alert. Le tribunal a convenu que le chien ne pouvait pas différencier les substances légales et illégales, compliquant les fouilles sans mandat. The court agreed the dog couldn't differentiate between legal and illegal substances, complicating warrantless searches. Malgré cela, le tribunal a confirmé l'affaire en question en vertu d'une exception de « bonne foi ». Despite this, the court upheld the specific case under a "good faith" exception.