Les règles de la cour d'appel américaine sur l'art créé par l'IA ne peuvent pas être protégées par le droit d'auteur, exigeant l'auteur humain. U.S. appeals court rules AI-created art can't be copyrighted, requiring human authorship.

Une cour d'appel fédérale de Washington, D.C. a statué que l'art créé uniquement par l'IA ne peut pas être protégé par le droit d'auteur, car la loi américaine exige la paternité humaine pour la protection du droit d'auteur. A federal appeals court in Washington, D.C. ruled that art created solely by AI cannot be copyrighted, as U.S. law requires human authorship for copyright protection. La décision, prise par un comité unanime, a rejeté les demandes de droits d'auteur sur des images générées par des systèmes d'IA comme le « DABUS » de Stephen Thaler. The decision, made by a unanimous panel, rejected claims for copyright on images generated by AI systems like Stephen Thaler's "DABUS." Cette décision reflète les efforts continus déployés pour définir les limites juridiques du contenu généré par l'IA en vertu de la loi sur le droit d'auteur. This ruling reflects ongoing efforts to define the legal boundaries for AI-generated content under copyright law.