Les tribunaux canadiens débattent du rôle d'AI, après qu'un avocat ait utilisé l'IA pour créer de fausses citations de jurisprudence. Canadian courts debate AI's role, after a lawyer used AI to create fake case law citations.

L'intelligence artificielle (IA) est de plus en plus répandue dans les salles d'audience canadiennes, mais son utilisation a suscité des débats sur l'équité, les préjugés et la transparence. Artificial intelligence (AI) is becoming more common in Canadian courtrooms, but its use has sparked debates over fairness, bias, and transparency. Un incident survenu en Colombie-Britannique a révélé qu'un avocat a utilisé ChatGPT pour créer de fausses citations de jurisprudence, soulignant la nécessité de lignes directrices claires et de processus de vérification. An incident in British Columbia revealed that a lawyer used ChatGPT to create fake case law citations, highlighting the need for clear guidelines and verification processes. Les tribunaux et les sociétés de droit varient dans leurs règles, certains exigeant une vérification humaine du contenu généré par l'IA. Courts and law societies vary in their rules, with some requiring human verification of AI-generated content. L'Association du Barreau canadien conseille aux avocats d'utiliser l'IA de façon responsable, de divulguer son utilisation et de s'assurer qu'elle complète, plutôt que de remplacer, le jugement humain. The Canadian Bar Association advises lawyers to use AI responsibly, disclosing its use and ensuring it complements, rather than replaces, human judgment. Les experts mettent en garde contre le fait que si Amnesty International peut améliorer l'efficacité juridique, son intégration doit être prudente pour préserver l'intégrité judiciaire. Experts warn that while AI can enhance legal efficiency, its integration must be cautious to uphold judicial integrity.