La revendication d'un homme de posséder un chien importé de 6,5 millions de dollars a été démantelée par les autorités indiennes, révélant qu'il s'agissait d'un coup de pub. A man's claim of owning a $6.5 million imported dog was debunked by Indian authorities, revealing it as a publicity stunt.

La Direction de l'application (ED) a enquêté sur un homme de Bengaluru qui prétendait avoir importé un chien d'une valeur de 50 millions de roupies, après que la revendication soit devenue virale sur les médias sociaux. The Enforcement Directorate (ED) investigated a Bengaluru man who claimed to have imported a dog worth Rs 50 crore, after the claim went viral on social media. Après enquête, l'ED a constaté que la revendication était fausse; le chien appartenait en fait au voisin de l'homme et était évalué à moins de Rs 1 lakh. Upon investigation, the ED found the claim to be false; the dog was actually owned by the man's neighbor and valued at less than Rs 1 lakh. Rien n'indique que des transactions ou des violations de la loi sur la gestion des changes (FEMA) aient été effectuées à l'étranger, ce qui laisse entendre que la réclamation était un retard de publicité. There was no evidence of any foreign transactions or violations of the Foreign Exchange Management Act (FEMA), suggesting the claim was a publicity stunt.