La société Florida's AG suscite le débat en liant les discours haineux à des actions en justice, bien que la loi américaine protège la plupart de ces discours à moins qu'elle n'incite à la violence. Florida's AG sparks debate by linking hate speech to legal action, though U.S. law protects most such speech unless it incites violence.

Le procureur général de Floride Pam Bondi a fait face à un contre-pouvoir pour avoir suggéré que le gouvernement ciblerait les « discours haineux », précisant que bien que le premier amendement protège la liberté d'expression, les discours qui incitent à la violence ne sont pas protégés et demeurent illégaux en vertu des lois existantes. Florida Attorney General Pam Bondi faced backlash for suggesting the government would target "hate speech," clarifying that while the First Amendment protects free expression, speech that incites violence is not protected and remains illegal under existing laws. Les critiques, y compris les conservateurs et les juristes, ont souligné que les États-Unis n'ont pas de définition juridique des discours haineux et que ces discours sont généralement protégés à moins qu'ils ne se croisent en menaces ou en incitations. Critics, including conservatives and legal experts, emphasized that the U.S. has no legal definition of hate speech and that such speech is generally protected unless it crosses into threats or incitement. Les commentaires de Bondi, formulés lors d'une entrevue avec Katie Miller, ont suscité un débat sur les limites de la liberté d'expression, en particulier dans le cadre d'efforts politiques plus larges visant à restreindre certains types de discours, y compris les mesures récentes visant à supprimer les expositions historiques sur l'esclavage. Bondi's comments, made during an interview with Katie Miller, sparked debate over free speech boundaries, especially amid broader political efforts to restrict certain types of speech, including recent actions to remove historical exhibits on slavery.