L'avocat de Trump allègue que le New York Times a agi avec «malice» dans un procès en diffamation de 15 milliards de dollars. Trump's lawyer alleges The New York Times acted with "actual malice" in a $15 billion defamation lawsuit.

L'avocat Alejandro Brito, représentant l'ancien président Donald Trump, a déclaré à Newsmax que le New York Times avait ciblé Trump avec "une véritable malice" dans une poursuite de 15 milliards de dollars, alléguant que le journal avait publié sciemment des déclarations fausses et diffamatoires. Attorney Alejandro Brito, representing former President Donald Trump, told Newsmax that The New York Times targeted Trump with "actual malice" in a $15 billion lawsuit, alleging the newspaper knowingly published false and defamatory statements. Brito a souligné que l'affaire est distincte des procès précédents de Trump, citant l'étendue des efforts allégués de la prise de position pour nuire à la réputation de Trump. Brito emphasized the case is distinct from Trump’s prior media lawsuits, citing the extent of the outlet’s alleged efforts to harm Trump’s reputation. L'expression "mauvaise intention" fait référence à un préjudice intentionnel ou à un mépris irréfléchi de la vérité, une norme requise pour prouver la diffamation d'une personnalité publique, telle que définie par la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire New York Times Co. c. Sullivan. The term "actual malice" refers to intentional harm or reckless disregard for the truth, a standard required to prove defamation by a public figure, as defined by the U.S. Supreme Court in New York Times Co. v. Sullivan. Les articles ou incidents cités n'étaient pas détaillés dans les rapports. The specific articles or incidents cited were not detailed in the reports.