Un homme cri condamné à huit ans pour avoir agressé une fillette de 12 ans qu'il a rencontrée en ligne, citant un traumatisme autochtone et un racisme systémique sous les principes Gladue. A Cree man sentenced to eight years for assaulting a 12-year-old girl he met online, citing Indigenous trauma and systemic racism under Gladue principles.

Un homme de Calgary, originaire de Cris, RJM, a été condamné à huit ans de prison pour avoir agressé sexuellement une fillette de 12 ans qu'il a rencontrée en ligne, deux ans de moins que la recommandation de la Couronne, citant les principes Gladue en raison de son histoire de traumatisme, de racisme systémique et d'identité autochtone. A Calgary man of Cree heritage, RJM, was sentenced to eight years in prison for sexually assaulting a 12-year-old girl he met online, two years less than the Crown’s recommendation, citing Gladue principles due to his history of trauma, systemic racism, and Indigenous identity. La victime, qui prétendait avoir 16 ans à tort, a été soumise à des violences physiques, à des menaces et à des contraintes, y compris à des coups de poing et à des menaces de mort, tandis que RJM a placé une bombe à ongles sous la voiture de sa mère et a mené la police à une poursuite à grande vitesse. The victim, who falsely claimed to be 16, was subjected to physical violence, threats, and coercion, including being dragged, punched, and threatened with death, while RJM placed a nail bomb under her mother’s car and led police on a high-speed chase. Le tribunal a reconnu son adversité à vie, y compris le placement en famille d'accueil, la violence et la toxicomanie, comme des facteurs dans la décision Gladue, qui vise à réduire la surincarcération des Autochtones, bien que la décision ait suscité un débat sur la détermination de la peine dans les cas d'agression sexuelle grave. The court acknowledged his lifelong adversity, including foster care, abuse, and addiction, as factors under the Gladue decision, which seeks to reduce Indigenous over-incarceration, though the ruling has sparked debate over sentencing in serious sexual assault cases.