Un ancien député de Shiv Sena prétend avoir obtenu 20 crores pour sa circonscription, ce qui suscite des controverses sur l'affectation des fonds et la reddition de comptes. A former Shiv Sena MLA claims he secures ₹20 crore for his constituency, sparking controversy over fund allocation and accountability.

Un ancien député de Shiv Sena, Sada Sarvankar, a suscité des controverses en prétendant qu'il assurait 20 couronnes de fonds pour sa circonscription, malgré son absence de fonction, ce qui contraste avec la couronne de 2 couronnes donnée à l'actuel député. A former Shiv Sena MLA, Sada Sarvankar, sparked controversy by claiming he secures Rs 20 crore in funds for his constituency despite not holding office, contrasting it with the Rs 2 crore given to the current MLA. Dans un événement public, il a déclaré qu'il continue à diriger le travail de développement et est soutenu par les dirigeants supérieurs, mais ses remarques ont attiré la critique de la faction Shiv Sena (UBT), qui a qualifié l'allocation injuste et a exigé une enquête. Speaking at a public event, he said he continues to drive development work and is supported by top leaders, but his remarks drew criticism from the Shiv Sena (UBT) faction, who called the allocation unjust and demanded an investigation. Mahim MLA Mahesh Sawant et d'autres ont mis en doute la transparence de la distribution des fonds, mettant en évidence les préoccupations au sujet du favoritisme et l'absence de dispositions officielles pour le financement des candidats défaits. Mahim MLA Mahesh Sawant and others questioned the transparency of fund distribution, highlighting concerns over favoritism and the lack of official provisions for funding defeated candidates. Sarvankar a précisé plus tard qu'il faisait référence à ses efforts de plaidoyer et à son réseau de partis, pas à son profit personnel, mais l'incident a relancé le débat sur la responsabilité et l'allocation équitable des ressources publiques. Sarvankar later clarified that he was referring to his advocacy efforts and party network, not personal gain, but the incident has reignited debate over accountability and fair allocation of public resources.