Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
Un acheteur de Toronto a perdu son dépôt de 25 000 $ lorsqu'il a accepté d'acheter une maison incendiée, et le tribunal a jugé que le vendeur n'était pas tenu de couvrir le manque à gagner en assurance.
Un acheteur de Toronto a perdu son dépôt de 25 000 $ après la maison de 775 000 $, et il a accepté d'acheter brûlé 20 jours après avoir signé un contrat standard de l'Ontario Real Estate Association (OREA).
L'assurance du vendeur offrait 749 375 $ pour la reconstruction, mais les coûts de réparation étaient estimés à 973 813 $.
L'acheteur a exigé une garantie que l'assurance couvrirait la reconstruction avant la fermeture, ce que le vendeur , la succession a refusé.
La Cour supérieure de l'Ontario a statué en faveur du vendeur, déclarant que la clause OREA ne donne aux acheteurs que deux choix : annuler et récupérer le dépôt, ou procéder et accepter le paiement d'assurance comme tel.
Le tribunal a jugé que les acheteurs ne pouvaient pas exiger unilatéralement des garanties ou réécrire les clauses contractuelles, et que les vendeurs ne sont pas tenus de s'assurer que le produit de l'assurance couvre les frais de reconstruction.
La décision souligne que les acheteurs doivent agir rapidement après une perte, que les vendeurs doivent fournir des renseignements d'assurance en temps opportun mais non des garanties, et que la pleine garantie de la valeur de remplacement est essentielle.
L'affaire confirme que les contrats immobiliers standard protègent les acheteurs contre l'obligation d'acheter des biens endommagés, mais n'obligent pas les vendeurs à couvrir le manque à gagner des assurances.
A Toronto buyer lost his $25K deposit when a home he agreed to buy burned down, and the court ruled the seller wasn’t obligated to cover the insurance shortfall.