Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Appuyez pour traduire - enregistrement

Explorer par région

flag Un acheteur de Toronto a perdu son dépôt de 25 000 $ lorsqu'il a accepté d'acheter une maison incendiée, et le tribunal a jugé que le vendeur n'était pas tenu de couvrir le manque à gagner en assurance.

flag Un acheteur de Toronto a perdu son dépôt de 25 000 $ après la maison de 775 000 $, et il a accepté d'acheter brûlé 20 jours après avoir signé un contrat standard de l'Ontario Real Estate Association (OREA). flag L'assurance du vendeur offrait 749 375 $ pour la reconstruction, mais les coûts de réparation étaient estimés à 973 813 $. flag L'acheteur a exigé une garantie que l'assurance couvrirait la reconstruction avant la fermeture, ce que le vendeur , la succession a refusé. flag La Cour supérieure de l'Ontario a statué en faveur du vendeur, déclarant que la clause OREA ne donne aux acheteurs que deux choix : annuler et récupérer le dépôt, ou procéder et accepter le paiement d'assurance comme tel. flag Le tribunal a jugé que les acheteurs ne pouvaient pas exiger unilatéralement des garanties ou réécrire les clauses contractuelles, et que les vendeurs ne sont pas tenus de s'assurer que le produit de l'assurance couvre les frais de reconstruction. flag La décision souligne que les acheteurs doivent agir rapidement après une perte, que les vendeurs doivent fournir des renseignements d'assurance en temps opportun mais non des garanties, et que la pleine garantie de la valeur de remplacement est essentielle. flag L'affaire confirme que les contrats immobiliers standard protègent les acheteurs contre l'obligation d'acheter des biens endommagés, mais n'obligent pas les vendeurs à couvrir le manque à gagner des assurances.

3 Articles