L'Oklahoma fait progresser les primaires ouvertes par l'intermédiaire de la question 836 de l'État, ce qui suscite un débat politique sur la liberté d'expression et l'accès des électeurs. Oklahoma advances open primaries via State Question 836, sparking political debate over free speech and voter access.

Les tensions politiques en Oklahoma ont augmenté en termes de liberté d'expression, les débats étant intensifiés par la récente violence politique et la controverse sur le programme ClassWallet, où les fonds de l'éducation pandémique ont été détournés sur des objets non éducatifs, provoquant une querelle publique entre le gouverneur Stitt et le procureur général Drummond malgré les poursuites rejetées. Political tensions in Oklahoma have surged over free speech, with debates intensified by recent political violence and the ClassWallet program controversy, where pandemic education funds were misused on non-educational items, sparking a public feud between Governor Stitt and Attorney General Drummond despite dismissed lawsuits. La Cour suprême d'Oklahoma a approuvé à l'unanimité une requête en réponse à la question 836 de l'État, qui créerait des primaires ouvertes en utilisant un système de deux premiers, permettant à tous les électeurs de participer indépendamment du parti, en vue de stimuler l'engagement et la qualité des candidats, bien que les critiques affirment qu'elle sape la domination républicaine, notant que les indépendants ont déjà une influence par le biais des primaires démocratiques et des élections générales. The Oklahoma Supreme Court unanimously approved a petition for State Question 836, which would create open primaries using a top-two system, allowing all voters to participate regardless of party, aiming to boost engagement and candidate quality, though critics argue it undermines Republican dominance, noting independents already have influence through Democratic primaries and general elections. Les membres du groupe ont souligné que, même si le premier amendement protège les propos offensants et haineux, les individus peuvent encore faire face à des conséquences réelles comme la perte d'emploi. Panelists emphasized that while the First Amendment protects offensive and hateful speech, individuals may still face real-world consequences like job loss.