Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
La Haute Cour de Delhi invalide la règle NHAI, en utilisant les notes CLAT-PG comme base unique pour l'embauche d'avocats, la déclarant inconstitutionnelle.
La Haute Cour de Delhi a annulé une règle de la National Highways Authority of India (NHAI) qui a fait de CLAT-PG la seule base pour engager des avocats, la déclarant arbitraire et inconstitutionnelle.
Dans une décision du juge en chef Devendra Kumar Upadhyaya et du juge Tushar Rao Gedela, la Cour a déclaré que le CLAT-PG, conçu pour LL.M.
Les admissions, n'étaient pas adaptées pour évaluer les compétences juridiques professionnelles nécessaires pour les emplois du secteur public.
Cette décision, fondée sur un litige d'intérêt public par l'avocat Shannu Baghel, a souligné que le fait de se fier uniquement à l'examen excluait les avocats expérimentés et violait les principes d'égalité et de traitement équitable énoncés aux articles 14 et 16.
Le tribunal n'a trouvé aucun lien rationnel entre le caractère académique du test et les exigences pratiques du travail juridique à l'INH.
Bien que l'Institut ait fait valoir que le processus était transparent, le tribunal a rejeté cette demande, déclarant que le recrutement doit tenir compte des qualifications et de l'expérience professionnelles pertinentes.
La décision garantit que l'embauche future ne dépendra pas exclusivement d'un examen d'entrée à l'école de droit.
Delhi High Court invalidates NHAI’s rule using CLAT-PG scores as sole basis for hiring lawyers, calling it unconstitutional.