La Cour suprême critique le retard de six ans dans le procès de la militante Surendra Gadling, soulignant le droit à la justice en temps opportun. Supreme Court criticizes six-year delay in activist Surendra Gadling’s trial, stressing right to timely justice.

Le 24 septembre 2025, la Cour suprême s'est déclarée préoccupée par le retard de six ans dans le procès de l'avocate Surendra Gadling, accusée dans une affaire d'incendie criminel de 2016, en interrogeant le gouvernement Maharashtra sur la détention provisoire prolongée. The Supreme Court on September 24, 2025, expressed concern over the six-year delay in the trial of advocate Surendra Gadling, accused in a 2016 arson case, questioning the Maharashtra government on the prolonged pre-trial detention. Un juge J K Maheshwari et Vijay Bishnoi ont souligné la nécessité d'une justice en temps opportun, contestant l'explication du ministère public selon laquelle les retards dans le procès étaient dus au refus de Gadling de participer à la procédure en raison de préoccupations de sécurité. A bench of Justices J K Maheshwari and Vijay Bishnoi emphasized the need for timely justice, challenging the prosecution’s explanation that trial delays stemmed from Gadling’s refusal to attend proceedings due to security concerns. La Cour a souligné le droit constitutionnel à un procès équitable et opportun, soulignant les risques d'incarcération pour une durée indéterminée sans condamnation. The court underscored the constitutional right to a fair and timely trial, highlighting the risks of indefinite incarceration without conviction.