Plus de la moitié des nouveaux médicaments approuvés par la FDA depuis 2000 étaient fondés sur des recherches financées par les NIH, qui sont maintenant menacées par des compressions budgétaires proposées. Over half of new FDA-approved drugs since 2000 relied on NIH-funded research now threatened by proposed budget cuts.

Une nouvelle étude publiée dans Science révèle que plus de la moitié des médicaments à faible teneur en molécules approuvés par la FDA depuis 2000 sont liés à des recherches financées par les NIH, 51,4 % étant liés à des projets à risque dans le cadre d'une réduction budgétaire proposée de 40 %. A new study published in Science finds that over half of the small-molecule drugs approved by the FDA since 2000 are linked to NIH-funded research, with 51.4% tied to projects at risk under a proposed 40% budget cut. Bien que seulement 7,1 % des médicaments approuvés aient été directement cités dans les subventions de NIH à risque, 59,4 % ont fait référence à des études appuyées par des NIH, soulignant le rôle crucial du financement fédéral dans la promotion de l'innovation médicale. While only 7.1% of approved drugs directly cited at-risk NIH grants, 59.4% referenced NIH-supported studies, highlighting the critical role of federal funding in enabling medical innovation. La recherche souligne que la science fondamentale des projets financés par l'État sous-tend une grande partie du développement moderne des médicaments, même lorsque les liens sont indirects. The research underscores that foundational science from publicly funded projects underpins much of modern drug development, even when connections are indirect. Les experts mettent en garde contre les coupes profondes qui pourraient perturber le pipeline de nouveaux traitements, entraver les percées futures et affaiblir le leadership américain en biomédecine, en soulignant les risques à long terme de sous-financement de la recherche fondamentale. Experts warn that deep cuts could disrupt the pipeline of new treatments, hinder future breakthroughs, and weaken U.S. leadership in biomedicine, emphasizing the long-term risks of underfunding basic research.