Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
La Cour suprême de Pennsylvanie a jugé que la "taxe sur les athlètes" de Pittsburgh était inconstitutionnelle, citant le traitement inégal des athlètes non résidents.
La Cour suprême de Pennsylvanie a statué à l'unanimité que la "taxe de l'athlète" de Pittsburgh, une taxe de 3% sur le revenu des athlètes et des artistes en visite dans les stades financés par l'État, était inconstitutionnelle en raison du traitement inégal des non-résidents.
Alors que les travailleurs locaux paient une taxe combinée de 3 % (1 % de la ville, 2 % de la circonscription scolaire), les non-résidents ne sont assujettis qu'à la partie urbaine, ce qui crée une disparité que le tribunal a jugée injustifiée.
La décision, qui correspond à des décisions moins importantes, devrait coûter 2,6 millions de dollars à la ville en 2025 seulement, et les répercussions financières plus vastes seront examinées.
Au départ autorisé non pas pour les coûts du stade mais pour soutenir les finances de la ville, la taxe a fait face aux défis des anciens athlètes et des grandes ligues sportives.
Le bureau du maire Ed Gainey a averti que la décision déplacerait le fardeau du financement aux résidents.
Pennsylvania’s Supreme Court ruled Pittsburgh’s “jock tax” unconstitutional, citing unequal treatment of nonresident athletes.