Le Kentucky disqualifie les bénéficiaires du SNAP en utilisant des modèles de dépenses douteux, ce qui suscite des préoccupations au sujet des procédures régulières. Kentucky disqualifies SNAP recipients using questionable spending patterns, sparking due process concerns.

Kentucky a exclu des centaines de résidents des avantages de SNAP depuis 2020 en utilisant des données transactionnelles comme des achats de jour ou des dépenses en dollars entiers, sans preuve claire de fraude. Kentucky has disqualified hundreds of residents from SNAP benefits since 2020 using transactional data like same-day purchases or whole-dollar spending, without clear proof of fraud. Malgré les décisions des tribunaux qui critiquent la pratique et les préoccupations au sujet de l'équité, l'État continue de s'appuyer sur ces tendances, se classant deuxième aux États-Unis pour les disqualifications par habitant. Despite court rulings criticizing the practice and concerns over fairness, the state continues to rely on these patterns, ranking second in the U.S. for per-capita disqualifications. De nombreux bénéficiaires, y compris les familles à faible revenu, sont passibles de sanctions comme des interdictions d'un an et des demandes de remboursement, parfois pour un peu moins de 14 cents, souvent après avoir renoncé à leur droit à une audience en raison de la confusion des avis de courrier. Many recipients, including low-income families, face penalties like one-year bans and repayment demands—sometimes for as little as 14 cents—often after waiving their right to a hearing due to confusing mail notices. Les experts juridiques affirment que l'État ne s'acquitte pas de sa charge de preuve, ce qui soulève des inquiétudes quant au respect des garanties d'une procédure régulière et à l'impact sur les ménages en situation d'insécurité alimentaire. Legal experts say the state fails to meet its burden of proof, raising alarms about due process and the impact on food-insecure households.