Le Dakota du Nord n'a pas poursuivi le Dakota du Sud pour son interdiction de pipeline de CO2, le déclarant inapplicable en droit malgré son « acte hostile ». North Dakota won’t sue South Dakota over its CO2 pipeline ban, calling it unworkable legally despite calling it a "hostile act."

Le 29 septembre 2025, Drew Wrigley, procureur général du Dakota du Nord, a déclaré qu'il n'y avait pas de base juridique viable pour que l'État poursuive le Dakota du Sud au titre de sa loi de 2025 interdisant le domaine éminent des pipelines de dioxyde de carbone. North Dakota Attorney General Drew Wrigley stated on September 29, 2025, that there is no viable legal basis for the state to sue South Dakota over its 2025 law banning eminent domain for carbon dioxide pipelines. La loi du Dakota du Sud, signée par le gouverneur Larry Rhoden, empêche les compagnies pipelinières comme Summit Carbon Solutions de forcer l'accès au sol, entravant un projet de gazoduc multi-états CO2. The South Dakota law, signed by Governor Larry Rhoden, blocks pipeline companies like Summit Carbon Solutions from forcing land access, stalling a multi-state CO2 pipeline project. Wrigley a qualifié la loi d'"acte hostile" et de "mauvais choix politique", mais a confirmé qu'aucune action en justice n'est possible. Wrigley called the law a "hostile act" and "bad policy choice," but confirmed no legal action is feasible. Le Dakota du Nord appuie le projet et les droits de propriété privée, citant sa participation à une affaire de la Cour suprême qui soutient le recouvrement des droits de propriété. North Dakota supports the project and private property rights, citing its involvement in a Supreme Court case backing landowners’ legal fee recovery. Le Sommet continue de chercher des permis dans l'Iowa et le Minnesota, où des restrictions similaires s'appliquent. Summit continues seeking permits in Iowa and Minnesota, where similar restrictions apply.