Une cour fédérale a jugé inconstitutionnelle l'interdiction des armes à feu dans les bureaux de poste, invoquant l'absence de précédent historique. A federal court ruled the ban on guns in post offices unconstitutional, citing lack of historical precedent.

Une cour fédérale a statué que l'interdiction fédérale de porter des armes à feu dans les bureaux de poste est inconstitutionnelle, déclarant qu'elle manque de précédent historique et viole le deuxième amendement. A federal court has ruled that the federal ban on carrying firearms in post offices is unconstitutional, stating it lacks historical precedent and violates the Second Amendment. La décision, rendue par le juge Reed O-Connor au Texas, s'applique aux membres de la Coalition pour la politique en matière d'armes à feu et de la Fondation Second Amendement, leur permettant de porter des armes à feu cachées dans les bureaux de poste. The decision, issued by Judge Reed O’Connor in Texas, applies to members of the Firearms Policy Coalition and the Second Amendment Foundation, allowing them to carry concealed firearms in post offices. La Cour a souligné que les restrictions imposées aux armes à feu dans des « endroits sensibles » doivent être fondées sur la tradition historique, que le gouvernement n'a pas prouvée. The court emphasized that restrictions on guns in "sensitive places" must be grounded in historical tradition, which the government failed to prove. La décision suit des décisions similaires en Floride et reflète une tendance judiciaire plus large favorisant les droits des armes à feu sur la base d'un précédent historique. The ruling follows similar decisions in Florida and reflects a broader judicial trend favoring gun rights based on historical precedent. Les États-Unis. The U.S. Le ministère des Services postaux et de la Justice n'a pas formulé de commentaires. Postal Service and Justice Department have not commented.