Un Québécois reconnu coupable de quatre meurtres en 1994 n'a peut-être pas eu de procès équitable en raison de preuves douteuses, ce qui a incité à un nouveau procès. A Quebec man convicted of four murders in 1994 may not have had a fair trial due to questionable evidence, prompting calls for a new trial.

Un Québécois condamné en 1994 pour quatre meurtres n'a peut-être pas eu de procès équitable, dit la Couronne provinciale, citant des preuves non divulguées, notamment d'un informateur douteux, qui auraient pu influer sur le résultat. A Quebec man convicted in 1994 of four murders may not have had a fair trial, the provincial Crown says, citing undisclosed evidence—particularly from a questionable informant—that could have impacted the outcome. Bien que ne le déclarant pas innocent, l'examen de la Couronne a trouvé des motifs raisonnables de remettre en question l'équité du procès. While not declaring him innocent, the Crown’s review found reasonable grounds to question the trial’s fairness. L'affaire, impliquant Daniel Jolivet, a été examinée à plusieurs reprises, avec sa condamnation rétablie par la Cour suprême du Canada en 2000. The case, involving Daniel Jolivet, has been reviewed multiple times, with his conviction reinstated by Canada’s Supreme Court in 2000. Maintenant, Projet Innocence Québec plaide pour un nouveau procès basé sur les conclusions de la Couronne. Now, Projet Innocence Québec is pushing for a new trial based on the Crown’s findings. Le groupe d'examen des condamnations pénales fédérales a précédemment jugé la preuve solide, mais la Couronne du Québec a exprimé sa surprise, et la décision fédérale est en cours de contrôle judiciaire. The federal criminal conviction review group previously deemed the evidence strong, but Quebec’s Crown expressed surprise, and the federal decision is under judicial review. Le ministère de la Justice ne fait pas de commentaires dans le cadre des procédures judiciaires en cours. The justice department is not commenting amid ongoing legal proceedings.