Les électeurs du Montana peuvent décider en 2026 s'ils ne font pas d'élections judiciaires partisanes après une initiative de vote aplanissant les obstacles initiaux. Montana voters may decide in 2026 whether to make judicial elections nonpartisan after a ballot initiative cleared initial hurdles.

Une campagne visant à faire des élections judiciaires du Montana un parti politique, connu sous le nom de CI-131, a été approuvée pour commencer à recueillir des signatures pour une mesure de vote de 2026. A campaign to make Montana’s judicial elections nonpartisan, known as CI-131, has been approved to begin gathering signatures for a 2026 ballot measure. Cette initiative, dirigée par des Montanans pour les tribunaux équitables et impartiaux, vise à modifier la constitution de l'État pour exiger des élections non partisanes pour les juges de la Cour suprême et des tribunaux de district. The initiative, led by Montanans for Fair and Impartial Courts, seeks to amend the state constitution to require nonpartisan elections for Supreme Court and district court judges. Les représentants de l'État ont approuvé la proposition le 26 septembre, ce qui a permis de recueillir pendant neuf mois environ 60 000 signatures valides. State officials cleared the proposal on September 26, allowing nine months to collect about 60,000 valid signatures. L'effort fait suite aux tentatives législatives républicaines en 2025 pour introduire des labels partisans dans les races judiciaires, bien que ces projets de loi aient échoué. The effort follows Republican legislative attempts in 2025 to introduce partisan labels in judicial races, though those bills failed. L'initiative doit faire l'objet de plusieurs examens, y compris par le procureur général, dont le rôle est actuellement contesté par la loi. The initiative must pass multiple reviews, including by the Attorney General, whose role is currently under legal challenge. Les partisans affirment que cette mesure protège l'indépendance de la justice, alors que le processus reflète une tendance nationale plus large des réformes dirigées par les électeurs. Supporters say the measure protects judicial independence, while the process reflects a broader national trend of voter-led reforms.