Nevada Supreme Court nie la demande de NFL, laissant Gruden , les poursuites contre la ligue sur les courriels divulgués. Nevada Supreme Court denies NFL’s request, letting Gruden’s lawsuit proceed against league over leaked emails.

La Cour suprême du Nevada a rejeté à l'unanimité la demande de la NFL, qui demandait une nouvelle audience dans le procès de Jon Gruden, permettant à son cas d'aller de l'avant. The Nevada Supreme Court has unanimously denied the NFL’s request for a rehearing in Jon Gruden’s lawsuit, allowing his case to move forward. La Cour a jugé qu'il serait inconsciemment impossible de forcer Gruden à arbitrer ses prétentions contre le commissaire Roger Goodell, confirmant une décision antérieure selon laquelle la clause compromissoire de la NFL's ne s'applique pas à lui en tant qu'ancien employé. The court ruled it would be unconscionable to force Gruden to arbitrate his claims against Commissioner Roger Goodell, upholding a prior decision that the NFL’s arbitration clause does not apply to him as a former employee. La décision permet à Gruden de rechercher des documents et des témoignages de la ligue, y compris Goodell, pour enquêter sur les allégations selon lesquelles la NFL aurait orchestré la fuite de ses courriels racistes, sexistes et homophobes pour nuire à sa carrière. The ruling clears the way for discovery, enabling Gruden to seek documents and testimony from the league, including Goodell, to investigate allegations that the NFL orchestrated the leak of his past racist, sexist, and homophobic emails to damage his career. Bien que le tribunal n'ait pas statué sur l'existence des fuites, la décision constitue une victoire majeure en matière de procédure pour Gruden, qui demande des dommages et intérêts et des responsabilités. While the court did not rule on whether the leaks occurred, the decision is a major procedural win for Gruden, who seeks damages and accountability. La NFL peut faire appel devant la Cour suprême des États-Unis. The NFL may appeal to the U.S. Supreme Court.