La Haute Cour de Delhi nie l'annulation de la caution malgré les célébrations en ligne, invoquant l'absence de preuve de menaces. Delhi High Court denies bail cancellation despite online celebrations, citing lack of proof of threats.

La Haute Cour de Delhi a statué le 6 octobre 2025 que les médias sociaux qui célèbrent la libération sous caution ne justifient pas l'annulation, à moins qu'il n'y ait des preuves évidentes de menaces ou d'intimidations spécifiques. The Delhi High Court ruled on October 6, 2025, that social media posts celebrating bail do not justify cancellation unless there is clear evidence of specific threats or intimidation. Le juge Ravinder Dudeja a rejeté une pétition du requérant Zafeer Alam visant à révoquer la libération sous caution de Manish, accusé dans une affaire d'intrusion dans une maison, déclarant que les célébrations en ligne, sans preuve d'intention de menacer, ne répondent pas aux normes élevées requises pour l'annulation de la libération sous caution. Justice Ravinder Dudeja dismissed a petition by complainant Zafeer Alam seeking to revoke bail for Manish, accused in a house trespass case, stating that online celebrations alone, without proof of intent to threaten, do not meet the high standard required for bail cancellation. Le tribunal n'a trouvé aucune preuve crédible de menaces, notant qu'aucune plainte policière n'avait été déposée et que les captures d'écran ne prouvaient pas l'intimidation. The court found no credible evidence of threats, noting no police complaint had been filed and screenshots lacked proof of intimidation. Il a souligné que l'annulation de la caution exige « des circonstances très convaincantes et écrasantes », qui étaient absentes ici. It emphasized that bail cancellation requires "very cogent and overwhelming circumstances," which were absent here.