Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
La Cour suprême a confirmé sa décision d'avril 2025 selon laquelle la nomination du ministre Balaji après la libération sous caution soulevait des préoccupations concernant l'intégrité judiciaire, avertissant que la libération sous caution pourrait être révoquée si elle nuisait au procès.
La Cour suprême a refusé de clarifier son ordonnance d'avril 2025 qui a conduit l'ancien ministre tamoul Nadu V Senthil Balaji à démissionner, confirmant sa position antérieure selon laquelle sa nomination à titre de ministre après la libération sous caution soulevait des préoccupations quant à l'intégrité judiciaire.
Bien que le tribunal ait déclaré qu'il ne l'interdisait pas légalement de siéger, il a souligné qu'il pouvait révoquer la libération sous caution si son rôle compromettait le procès.
Le tribunal, dirigé par les juges Surya Kant et Joymala Bagchi, a noté que le retour rapide de Balaji au poste après la libération sous caution avait suscité des critiques et a mis en garde contre une éventuelle annulation de la libération sous caution.
Le tribunal a également suggéré de transférer le procès de fraude en espèces à Delhi, qui était très médiatisé, en raison de préoccupations d'influence, bien qu'il ait reconnu les objections du Tamil Nadu.
Balaji , le plaidoyer de clarification a été retiré après que la position du tribunal est devenue claire.
The Supreme Court upheld its April 2025 ruling that Balaji’s post-bail minister appointment raised judicial integrity concerns, warning bail could be revoked if it undermined the trial.