Les nouveaux candidats de Plymouth débattent de la cession des entreprises liées aux colonies israéliennes, citant l'éthique contre le risque financier. New Plymouth candidates debate divesting from firms tied to Israeli settlements, citing ethics vs. financial risk.

Les candidats à la mairie de New Plymouth sont divisés sur les investissements de la ville dans des entreprises liées aux colonies israéliennes dans les territoires palestiniens, à la suite d'une désignation par l'ONU de huit entreprises, dont des banques israéliennes, comme bénéficiaires de l'expansion des colonies. New Plymouth’s mayoral candidates are split over the city’s investments in firms linked to Israeli settlements in Palestinian territories, following a UN designation of eight companies, including Israeli banks, as profiting from settlement expansion. Le New Plymouth District Council détient de petites participations via un fonds d'investissement passif géré par Mercer, qui sélectionne automatiquement les actions. The New Plymouth District Council holds small stakes via a passive investment fund managed by Mercer, which selects stocks automatically. Alors que le Conseil a adopté une motion consultative s'opposant à de tels investissements, en accord avec le soutien de la Nouvelle-Zélande à la résolution 2334 du Conseil de sécurité des Nations unies, certains candidats préconisent le désengagement sur des préoccupations éthiques, citant une éventuelle complicité dans des violations des droits de l'homme, tandis que d'autres mettent en garde contre les coûts financiers et préconisent d'influencer Mercer. While the council has passed an advisory motion opposing such investments—aligned with New Zealand’s support for UN Security Council Resolution 2334—some candidates urge divestment over ethical concerns, citing potential complicity in human rights violations, while others warn of financial costs and advocate for influencing Mercer instead.