La Californie promulgue une loi obligeant les écoles à former le personnel à la prévention des fautes sexuelles et à suivre les enseignants avec les allégations de violence, à compter du 1er janvier 2026. California enacts law requiring schools to train staff on sexual misconduct prevention and track teachers with abuse allegations, effective Jan. 1, 2026.

Le gouverneur Gavin Newsom a signé la loi SB 848, une nouvelle loi de Californie qui oblige les écoles de la K-12 à former le personnel à la prévention et à la dénonciation des fautes sexuelles, à élargir les exigences en matière de signalement et à établir des politiques de conduite claires. Governor Gavin Newsom has signed SB 848, a new California law requiring K-12 schools to train staff on preventing and reporting sexual misconduct, expand reporting requirements, and establish clear conduct policies. Une base de données nationale permettra de suivre les enseignants qui font l'objet d'allégations crédibles d'abus afin de les empêcher de transférer entre les écoles. A statewide database will track teachers facing credible abuse allegations to prevent them from transferring between schools. La loi, entrée en vigueur le 1er janvier 2026, fait suite à une augmentation des poursuites judiciaires après l'AB 218, qui a entraîné plus de 3 milliards de dollars de règlements et de contraintes financières pour les districts. The law, effective January 1, 2026, follows a surge in lawsuits after AB 218, which led to over $3 billion in settlements and financial strain on districts. Un projet de loi connexe visant à limiter les restrictions et à permettre aux établissements scolaires de s'acquitter de leurs obligations n'a pas été adopté, attirant des critiques de la part de certains chefs de district et la déception de groupes de défense des consommateurs, tandis qu'un cabinet d'avocats éminent s'est opposé à cette mesure, affirmant qu'elle entraverait la justice. A related bill to limit statutes of limitations and allow school bonds for settlements failed to pass, drawing criticism from some district leaders and disappointment from consumer advocacy groups, while a prominent law firm opposed the measure, claiming it would hinder justice.