Un juge a bloqué les règles de l'ère Trump qui auraient restreint les LGBTQ+ et l'éducation sexuelle dans les programmes de grossesse des adolescentes, les appelant politiquement motivés et illégaux. A judge blocked Trump-era rules that would have restricted LGBTQ+ and sex education in teen pregnancy programs, calling them politically driven and unlawful.

Un juge fédéral a bloqué une politique d'administration Trump qui cherchait à réviser les programmes de prévention de la grossesse chez les adolescentes, à décider que les changements étaient motivés par des motifs politiques, à ne pas analyser correctement et à violer le mandat du Congrès en matière de programmation fondée sur des données probantes. A federal judge has blocked a Trump administration policy that sought to overhaul teen pregnancy prevention programs, ruling the changes were politically motivated, lacked proper analysis, and violated Congress’s mandate for evidence-based programming. La décision du juge Beryl Howell empêche le ministère de la Santé et des Services humains d'appliquer de nouvelles lignes directrices qui auraient restreint le contenu des questions LGBTQ+, de l'identité de genre et de l'éducation sexuelle complète. The decision, by Judge Beryl Howell, prevents the Department of Health and Human Services from enforcing new guidelines that would have restricted content on LGBTQ+ issues, gender identity, and comprehensive sex education. La décision protège les bénéficiaires de financement à l'échelle nationale, y compris les programmes Planning Parenthood, les organismes sans but lucratif, les services de santé, les tribus et les universités, en préservant les normes de programme existantes. The ruling protects funding recipients nationwide, including Planned Parenthood, nonprofits, health departments, tribes, and universities, preserving existing program standards. L'administration a soutenu que la politique protégeait les droits parentaux et empêchait l'exposition à des documents explicites, mais la Cour a jugé les directives trop vagues et incompatibles avec les exigences législatives. The administration argued the policy protected parental rights and prevented exposure to explicit material, but the court found the directives too vague and inconsistent with statutory requirements. Le ministère de la Santé et des Services sociaux a refusé de commenter. The Department of Health and Human Services declined to comment.