Les nominations de masse du Comité de vote le plus long dans une élection partielle canadienne ont entraîné des changements de scrutin et appelé à des réformes de la loi électorale. The Longest Ballot Committee's mass candidate nominations in a Canadian byelection prompted ballot changes and calls for election law reforms.

Tomas Szuchewycz, organisateur du Comité de Ballot le plus long, a témoigné devant un comité de la Chambre des communes qui a examiné le rôle du groupe lors des élections fédérales et partielles récentes. An organizer for the Longest Ballot Committee, Tomas Szuchewycz, testified before a House of Commons committee probing the group’s role in recent federal and byelections. Le comité examine la façon dont la stratégie du groupe, qui propose près de 200 candidats à l'élection partielle de Battle River, a conduit Élections Canada à créer un bulletin de vote modifié. The committee is examining how the group’s strategy—nominating nearly 200 candidates in the Battle River—Crowfoot byelection—led Elections Canada to create a modified write-in ballot. Szuchewycz a déclaré que l'effort a sensibilisé à la réforme électorale, mais les critiques, y compris le député conservateur Michael Cooper, ont accusé le groupe de contourner les règles de nomination en recueillant des signatures pour plusieurs candidats à l'avance. Szuchewycz said the effort raised awareness of electoral reform, but critics, including Conservative MP Michael Cooper, accused the group of circumventing nomination rules by gathering signatures for multiple candidates in advance. Les conservateurs demandent maintenant que des modifications soient apportées à la Loi électorale afin de limiter les personnes à représenter un candidat et à limiter les numéros de mise en candidature. The Conservatives are now pushing for changes to the Elections Act to limit individuals to representing one candidate and to restrict nomination numbers. Des experts comme l'Université Cornell Peter Loewen décrivent la tactique comme un « exercice de reconnaissance de signature » qui pourrait éroder la confiance du public dans les élections, appelant à des réformes équilibrées pour maintenir l'accès tout en prévenant les abus. Experts like Cornell University’s Peter Loewen describe the tactics as a "signature-harvesting exercise" that could erode public trust in elections, calling for balanced reforms to maintain access while preventing abuse.