Deux tribunaux fédéraux ont débattu de l'utilisation de la loi sur l'insurrection par le président Trump pour déployer des troupes de la Garde nationale fédérale à Portland et Chicago, remettant en question la légalité des déploiements sur les troubles passés. Two federal courts debated President Trump’s use of the Insurrection Act to deploy federalized National Guard troops to Portland and Chicago, questioning the legality of basing deployments on past unrest.

Deux tribunaux fédéraux ont entendu des arguments le 10 octobre 2025 au sujet du déploiement de troupes de la Garde nationale fédérale à Portland et Chicago, soulevant des questions clés au sujet de l'autorité présidentielle en vertu de la loi sur l'insurrection. Two federal courts heard arguments on October 10, 2025, over President Trump’s deployment of federalized National Guard troops to Portland and Chicago, raising key questions about presidential authority under the Insurrection Act. À Portland, un comité du 9e Circuit a examiné l'interdiction de déployer des centaines de soldats fédéraux, les responsables de l'Oregon contestant la revendication de menaces continues de l'administration, en faisant valoir que la justification repose sur des événements passés plutôt que sur des conditions actuelles. In Portland, a 9th Circuit panel reviewed a ban on deploying hundreds of federalized troops, with Oregon officials challenging the administration’s claim of ongoing threats, arguing the justification relies on past events rather than current conditions. À Chicago, un juge fédéral a considéré une interdiction semblable, car un petit nombre de troupes du Texas gardaient un établissement de l'ICE, mais aucune patrouille de grande envergure n'a eu lieu. In Chicago, a federal judge considered a similar ban, as a small number of Texas troops guarded an ICE facility but no large-scale patrols occurred. Le ministère de la Justice a affirmé une large discrétion présidentielle, tandis que les juges ont exprimé un scepticisme à propos des revendications du gouvernement. The Justice Department asserted broad presidential discretion, while judges expressed skepticism about the government’s claims. Ces affaires, qui touchent au pouvoir exécutif, à la révision judiciaire et aux libertés civiles, peuvent créer des précédents importants en matière de déploiement militaire et peuvent donner lieu à des appels, et les décisions doivent être rendues dans les 48 heures. The cases, which touch on executive power, judicial review, and civil liberties, may set major precedents on military deployment and could lead to appeals, with rulings expected within 48 hours.