OpenAI fait face à un contre-pouvoir pour les assignations exigeant des données sensibles de groupes de sécurité AI pendant le débat sur la loi AI en Californie. OpenAI faces backlash for subpoenas demanding sensitive data from AI safety groups during California’s AI law debate.

Une politique d'IA de trois personnes à but non lucratif, Encode, a accusé OpenAI d'utiliser des tactiques d'intimidation pendant le débat sur la loi de sécurité de l'IA en Californie, alléguant que la société a émis de larges assignations exigeant des communications sensibles et des détails de financement d'Encode et d'un autre groupe. A three-person AI policy nonprofit, Encode, has accused OpenAI of using intimidation tactics during California’s AI safety law debate, alleging the company issued broad subpoenas demanding sensitive communications and funding details from Encode and another group. Encode a nié les liens avec Elon Musk, dont OpenAI a laissé entendre qu'il pourrait financer les critiques, et a qualifié les assignations de représailles. Encode denied ties to Elon Musk, whom OpenAI has implied may fund critics, and called the subpoenas retaliatory. OpenAI a défendu cette démarche en tant que procédure juridique standard pour assurer la transparence, citant des conflits d'intérêts potentiels. OpenAI defended the move as standard legal procedure to ensure transparency, citing potential conflicts of interest. Les allégations ont suscité des critiques de la part d'anciens employés d'OpenAI et de défenseurs de la sécurité de l'IA, qui mettent en garde contre ces actions, pourraient saper le discours démocratique et l'influence des entreprises dans la réglementation. The allegations have drawn criticism from former OpenAI employees and AI safety advocates, who warn the actions could undermine democratic discourse and corporate influence in regulation. OpenAI n'a pas répondu publiquement. OpenAI has not publicly responded.