La Haute Cour de Delhi doit décider si elle peut entendre les PFI , contester l'interdiction de 2022 UAPA, citant un différend juridictionnel. Delhi High Court to decide if it can hear PFI’s challenge to 2022 UAPA ban, citing jurisdictional dispute.

La Haute Cour de Delhi se prononcera sur la question de savoir si elle peut connaître d'une contestation par la PFI interdite d'une interdiction de l'UAPA de 2022, avec des arguments portant sur la compétence judiciaire en vertu des articles 226 et 227, contre la nécessité d'aller directement devant la Cour suprême en vertu de l'article 136. The Delhi High Court will rule on whether it can hear a challenge by the banned PFI to a 2022 UAPA ban, with arguments centering on judicial jurisdiction under Articles 226 and 227 versus the need to go directly to the Supreme Court under Article 136. Le gouvernement soutient que la décision du Tribunal de l'UAPA n'est pas susceptible de révision, tandis que PFI soutient que la Haute Cour conserve la compétence de saisie. The government argues the UAPA Tribunal’s decision is not reviewable, while PFI contends the High Court retains writ jurisdiction. Les éléments de preuve présentés comprennent des liens avec des groupes comme l'Etat islamique et le SIMI, des allégations de financement du terrorisme et des efforts visant à inciter à la haine communautaire. Evidence presented includes links to groups like ISIS and SIMI, allegations of terrorism financing, and efforts to incite communal hatred. Les résultats de cette étude détermineront les défis futurs à relever pour les interdictions de sécurité nationale. The outcome will shape future challenges to national security bans.