38 groupes s'opposent au nouveau projet de loi sur les crimes haineux au Canada, citant les risques de liberté d'expression et de surréalisation potentielle. 38 groups oppose Canada’s new hate crime bill, citing free speech risks and potential overreach.

Horizon Ottawa et 37 autres groupes s'opposent au projet de loi C-9, Loi sur la lutte contre les crimes haineux, déposé en septembre 2025, qui risque de porter atteinte aux droits de libre expression et de réunion pacifique en vertu de la Charte canadienne. Horizon Ottawa and 37 other groups oppose Bill C-9, the Combatting Hate Crimes Act, introduced in September 2025, warning it risks undermining free expression and peaceful assembly rights under the Canadian Charter. Ils soutiennent que le libellé vague du projet de loi pourrait permettre une application arbitraire, affecter de manière disproportionnée les communautés marginalisées, critiquer de nouvelles peines, élargir les définitions des crimes haineux et réduire les seuils pour les cas de propagande haineuse. They argue the bill’s vague language could enable arbitrary enforcement, disproportionately affecting marginalized communities, and criticize new penalties, expanded hate crime definitions, and lowered thresholds for hate propaganda cases. Les préoccupations sont également centrées sur un projet de règlement d'Ottawa -Bubble - qui réglemente le bruit des manifestations, avec des mesures d'application antérieures contre les manifestants pro-palestiniens cités comme preuve d'une éventuelle atteinte excessive. Concerns also center on a proposed Ottawa “bubble bylaw” regulating protest noise, with past enforcement against pro-Palestinian demonstrators cited as evidence of potential overreach. Les critiques affirment que les outils existants, comme les injonctions de justice, sont sous-utilisés et préconisent des solutions communautaires plutôt que des lois générales, tandis que les experts juridiques prévoient des contestations en vertu de la Charte, en particulier en vertu de l'article 2b), bien que certains croient que les restrictions pourraient être justifiées en vertu de l'article 1. Critics say existing tools like court injunctions are underused and advocate for community-based solutions over broad legislation, while legal experts anticipate Charter challenges, particularly under Section 2(b), though some believe restrictions could be justified under Section 1.