Plus de 30 juges fédéraux mettent en garde contre les décisions secrètes d'urgence de la Cour suprême, en particulier celles qui soutiennent Trump, qui menacent la transparence et la confiance du public. Over 30 federal judges warn Supreme Court’s secret emergency rulings, especially those backing Trump, threaten transparency and public trust.

Plus de 30 juges fédéraux ont exprimé leur inquiétude à propos des décisions d'urgence fréquentes et opaques de la Cour suprême, appelées décisions de type « dossier fictif », en particulier celles qui soutiennent les politiques administratives de Trump, disent qu'elles créent de la confusion, sapent l'autorité des tribunaux inférieurs et nuisent à la confiance du public dans le système judiciaire. Over 30 federal judges have voiced alarm over the Supreme Court’s frequent, opaque emergency rulings—known as shadow docket decisions—particularly those upholding Trump administration policies, saying they create confusion, undermine lower court authority, and harm public trust in the judiciary. De nombreux juges, y compris les personnes nommées républicaines et démocratiques, déclarent ne pas avoir reçu suffisamment d'orientation et décrivent les décisions comme arbitraires et démoralisantes. Many judges, including both Republican and Democratic appointees, report receiving insufficient guidance and describe the rulings as arbitrary and demoralizing. La critique s'intensifie au milieu d'un modèle de la Cour de s'en tenir à Trump dans 21 des 23 affaires de pouvoir présidentiel, 14 décidées par l'intermédiaire du dossier fictif, soulevant des préoccupations concernant la transparence judiciaire, la responsabilité et l'équilibre des pouvoirs entre les branches du gouvernement. The criticism intensifies amid a pattern of the Court siding with Trump in 21 of 23 presidential power cases, 14 decided via the shadow docket, raising concerns about judicial transparency, accountability, and the balance of power between branches of government.