Un courriel de 2025 envoyé au Congrès par un journaliste sur les vaccins COVID a déclenché des réactions en cas d'arrêt, alimentant les débats sur les priorités et la crédibilité des médias. A reporter's 2025 email to Congress about COVID vaccines sparked backlash during a shutdown, fueling debates over media priorities and credibility.

À la fin de septembre 2025, un courriel de Washington Post à tous les membres du Congrès demandant leur statut de vaccin COVID-19 a déclenché des réactions lors d'une fermeture du gouvernement. In late September 2025, a Washington Post reporter’s email to all members of Congress asking about their COVID-19 vaccination status sparked backlash during a government shutdown. Des critiques, dont la sénatrice Katie Boyd Britt, ont accusé les médias d'avoir accordé la priorité aux préoccupations pandémiques dépassées concernant des questions urgentes comme l'expiration des subventions aux soins de santé, le report des salaires militaires et le financement de la CMI. Critics, including Senator Katie Boyd Britt, accused the media of prioritizing outdated pandemic concerns over urgent issues like expiring health care subsidies, delayed military pay, and WIC funding. Cette décision a suscité un examen attentif au milieu des tensions politiques, certains prétendant que la presse s'intéressait à des récits partisans plutôt qu'à la gouvernance de fond. The move drew scrutiny amid political tensions, with some alleging the press was pursuing partisan narratives rather than addressing substantive governance. L'incident a intensifié les débats sur la crédibilité des médias, les priorités journalistiques et les journaux hérités, perçus comme étant déconnectés des préoccupations du public, d'autant plus que la confiance dans les médias traditionnels continue de diminuer. The incident intensified debates over media credibility, journalistic priorities, and the legacy press’s perceived disconnect from public concerns, especially as trust in traditional outlets continues to decline.