La Cour suprême de l'Inde critique le refus du gouvernement d'autoriser l'injection létale, appelant à des méthodes d'exécution modernes. India's Supreme Court criticizes government's refusal to allow lethal injection, calling for modern execution methods.

La Cour suprême de l'Inde s'est déclarée préoccupée par le refus du gouvernement de considérer l'injection létale comme une alternative à la pendaison, critiquant sa résistance à l'évolution des méthodes d'exécution. The Supreme Court of India expressed concern over the government's refusal to consider lethal injection as an alternative to hanging, criticizing its resistance to evolving execution methods. Le tribunal a remis en question la position du Centre lors d'une audience sur une pétition de 2017 par l'avocat Rishi Malhotra, qui a soutenu que la pendaison est inhumaine et viole le droit à la mort digne en vertu de l'article 21. The court questioned the Centre's stance during a hearing on a 2017 petition by advocate Rishi Malhotra, who argued that hanging is inhumane and violates the right to a dignified death under Article 21. Bien que le gouvernement affirme qu'offrir un choix de méthodes d'exécution n'est pas possible, la Cour a souligné la nécessité d'aligner les procédures sur les normes modernes de décence. While the government maintains that offering a choice of execution methods is not feasible, the court emphasized the need to align procedures with modern standards of decency. L'affaire, qui vise à déclarer l'article 354(5) du CrPC inconstitutionnel, demeure en instance, la prochaine audience devant se tenir le 11 novembre. The case, which seeks to declare Section 354(5) of the CrPC unconstitutional, remains pending, with the next hearing scheduled for November 11.