Les citations à comparaître de l'OpenAI dans sa plainte contre Musk ont suscité des critiques pour avoir refroidi la liberté d'expression et sapé la mission à but non lucratif. OpenAI’s broad subpoenas in its lawsuit against Musk spark criticism over chilling free speech and undermining nonprofit mission.

Sept organisations à but non lucratif qui critiquent le passage d'OpenAI à un modèle à but lucratif affirment que la société a émis de vastes assignations à comparaître dans son procès contre Elon Musk, exigeant des informations sur les donateurs, des communications impliquant Musk et Mark Zuckerberg de Meta, et des détails de gouvernance, bien que la plupart des groupes n'aient aucun lien direct avec l'affaire. Seven nonprofits criticizing OpenAI’s shift to a for-profit model say the company issued broad subpoenas in its lawsuit against Elon Musk, demanding donor info, communications involving Musk and Meta’s Mark Zuckerberg, and governance details—despite most groups having no direct link to the case. Les critiques, y compris les citoyens publics Robert Weissman, appellent l'intimidation de mouvement destinée à réduire au silence la dissidence et à calmer la liberté d'expression. Critics, including Public Citizen’s Robert Weissman, call the move intimidation meant to silence dissent and chill free speech. OpenAI défend les assignations comme des actions de défense juridique nécessaires, affirmant sa mission au profit de l'humanité reste intacte, bien que les adversaires craignent des motifs de profit pourraient dépasser ses objectifs originaux non-bénéfices. OpenAI defends the subpoenas as necessary legal defense actions, asserting its mission to benefit humanity remains intact, though opponents fear profit motives could override its original nonprofit goals. La bataille juridique découle de l'affirmation de Musk.OpenAI a violé sa mission en poursuivant des profits, tandis que OpenAI contredit que Musk cherche à contrôler l'innovation en matière d'IA. The legal battle stems from Musk’s claim that OpenAI violated its mission by pursuing profit, while OpenAI counters that Musk seeks to control AI innovation. Des préoccupations internes ont fait surface, avec OpenAI , Joshua Achiam reconnaissant les problèmes de responsabilité. Internal concerns have surfaced, with OpenAI’s Joshua Achiam acknowledging accountability issues.