12 États contestent l'accord de fusion HP-Juniper du DOJ, citant des préoccupations d'influence politique et d'antitrust. 12 states challenge DOJ’s HP-Juniper merger deal, citing political influence and antitrust concerns.

Le procureur général de Californie Rob Bonta dirige une coalition de 12 procureurs généraux d'État démocratiques dans le but d'intervenir dans la fusion de 14 milliards de dollars Hewlett-Packard et Juniper Networks, contestant le règlement du département de la Justice américain. California Attorney General Rob Bonta leads a coalition of 12 Democratic state attorneys general in seeking to intervene in the $14 billion Hewlett-Packard and Juniper Networks merger, challenging the U.S. Department of Justice’s settlement. Ils allèguent que l'accord a été influencé par la pression politique, manque de transparence et n'a pas répondu aux préoccupations antitrust, citant la suppression des responsables antitrust de l'ère Trump qui s'opposaient à la fusion et à une implication importante des lobbyistes. They allege the deal was influenced by political pressure, lacked transparency, and failed to address antitrust concerns, citing the removal of Trump-era antitrust officials who opposed the merger and significant lobbyist involvement. Les États soutiennent que le règlement nuit à la concurrence, au choix des consommateurs et aux coûts d’infrastructure, et demandent une pause sur la fusion, l’accès aux documents et une enquête multi-États. The states argue the settlement harms competition, consumer choice, and infrastructure costs, and are requesting a pause on the merger, access to records, and a multi-state investigation. Le DOJ maintient que sa décision était fondée sur le mérite, tandis que Hewlett-Packard n'a pas commenté. The DOJ maintains its decision was based on merit, while Hewlett-Packard has not commented.