Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
Les juges fédéraux, au-delà des lignes de parti, expriment leur inquiétude sur le rôle secret de la Cour suprême, en particulier dans les affaires liées à Trump, invoquant des menaces à la légitimité judiciaire.
Une enquête confidentielle auprès des juges fédéraux révèle une préoccupation généralisée au sujet de l'utilisation du dossier fictif par la Cour suprême, en particulier dans les affaires impliquant l'ancien président Donald Trump.
Soixante-cinq juges ont répondu, 47 disant que la Cour a mal géré les affaires d'urgence depuis le retour de Trump au pouvoir.
Les juges des deux parties ont critiqué le manque de transparence des ordonnances sommaires, les appelant préjudiciables à la confiance du public et à la légitimité du pouvoir judiciaire.
Certains ont décrit les relations avec la Cour suprême comme étant contradictoires et mettant en garde contre une crise judiciaire plus vaste.
Les résultats, qui comprennent des critiques bipartites, ont attiré des partisans conservateurs qui ont remis en question la méthodologie de l'enquête.
Entre-temps, les juges libéraux ont condamné les décisions pro-Trump de la Cour comme des menaces à l'État de droit.
Federal judges, across party lines, express alarm over the Supreme Court’s secretive shadow docket, especially in Trump-related cases, citing threats to judicial legitimacy.