Un bar du Michigan défend sa marque de commerce de boissons « Buckeye Tears » contre l'objection de l'État de l'Ohio, citant une utilisation généralisée et un manque de confusion. A Michigan bar defends its "Buckeye Tears" drink trademark against Ohio State's objection, citing widespread use and lack of confusion.

Le Brown Jug, un bar du Michigan, défend sa marque de commerce pour « Buckeye Tears », une boisson qui se moque de la rivalité de l'État de l'Ohio avec le Michigan, après que l'OSU s'y est opposée, prétendant une confusion potentielle pour les consommateurs. The Brown Jug, a Michigan bar, is defending its trademark for "Buckeye Tears," a drink mocking Ohio State's rivalry with Michigan, after OSU opposed it, claiming potential consumer confusion. L'équipe juridique du bar's soutient que le terme « Buckeye » est largement utilisé dans l'Ohio dans des milliers d'entreprises et de produits alcoolisés, sans preuve de confusion, et que l'OSU n'a jamais appliqué sa marque dans des cas similaires. The bar’s legal team argues the term "Buckeye" is widely used across Ohio in thousands of businesses and alcohol products, with no evidence of confusion, and that OSU has never enforced its trademark in similar cases. On dit que l'action de l'OSU est une réaction excessive à une blague légère, d'autant plus que la barre n'a été appliquée qu'après que l'OSU a contesté une utilisation mineure et non commerciale. They say OSU’s action is an overreaction to a lighthearted joke, especially since the bar only applied after OSU challenged a minor, non-commercial use. L'affaire soulève des questions sur l'application des marques dans les contextes de rivalité sportive. The case raises questions about trademark enforcement in sports rivalry contexts.